Publicado em: Youtube

Como o Lama 4 da Meta Está Redefinindo os Limites da IA Multimodal: Uma Análise Completa

Publicado em: 7 de abril de 2025

O universo da inteligência artificial acaba de ganhar um novo capítulo impressionante com o lançamento oficial do Lama 4 pela Meta. A empresa de Mark Zuckerberg apresentou ao mundo uma nova geração de modelos de IA que promete revolucionar a maneira como interagimos com a tecnologia. Com capacidades multimodais avançadas para processar texto, imagem, vídeo e áudio, o Lama 4 surge em diferentes versões, cada uma com características específicas para diversos usos e necessidades.

Neste artigo, vamos explorar detalhadamente o que são esses novos modelos, suas capacidades reais em comparação com o que foi anunciado, e como eles se posicionam frente a gigantes como OpenAI e Google. Prepare-se para entender o que realmente muda no seu dia a dia com esta nova tecnologia e se o Lama 4 está à altura do estardalhaço feito durante seu lançamento.

Conhecendo o Rebanho Lama 4: Os Três Novos Modelos

A Meta apresentou o que chamou de “rebanho” Lama 4, consistindo em três modelos distintos, cada um com capacidades e tamanhos diferentes:

Lama 4 Brimulf: O Gigante

O maior e mais poderoso da família, o Brimulf apresenta impressionantes 288 bilhões de parâmetros ativos e 16 experts, totalizando cerca de 2 trilhões de parâmetros. Este modelo representa o estado da arte da Meta em termos de IA generativa e está posicionado para competir diretamente com os modelos mais avançados do mercado.

Lama 4 Maverick: O Intermediário

Com 17 bilhões de parâmetros ativos, 128 experts e um total de 400 bilhões de parâmetros, o Maverick se posiciona como a opção intermediária, equilibrando poder de processamento e recursos necessários para sua execução.

Lama 4 Scout: O Compacto com Grandes Capacidades

O menor dos três, mas ainda impressionante, o Scout possui 17 bilhões de parâmetros ativos e 16 experts, com um total de 109 bilhões de parâmetros. Apesar de seu tamanho mais reduzido, a Meta afirma que ele oferece uma janela de contexto de 10 milhões de tokens, uma das maiores do mercado atual.

Segundo a Meta, o Scout é “o melhor modelo multimodal do mundo em sua classe, sendo mais poderoso que todos os modelos Lama da geração anterior”. A empresa afirma ainda que este modelo pode ser executado em uma única GPU NVIDIA H100, embora esta seja uma GPU profissional que custa aproximadamente R$30.000, longe do alcance do usuário comum.

Disponibilidade e Acesso aos Modelos Lama 4

Uma das grandes novidades do anúncio é que a Meta disponibilizou alguns destes modelos como open source, permitindo que desenvolvedores e empresas baixem e implementem a tecnologia em seus próprios servidores. Entretanto, existem algumas considerações importantes:

Requisitos de Hardware

Para rodar localmente os modelos Lama 4, são necessários computadores extremamente poderosos equipados com GPUs de alto desempenho, como a NVIDIA H100 mencionada anteriormente. Isso torna o acesso local praticamente inviável para usuários individuais e até mesmo para muitas empresas de médio porte.

Opções Online

Para quem não possui o hardware necessário, existem duas opções principais para acessar o Lama 4:

Meta AI: A plataforma oficial da Meta que já está rodando com o modelo Lama 4, embora não seja possível especificar qual versão está sendo utilizada.
OpenHolder: Esta plataforma oferece acesso às versões Scout e Maverick, tanto em versões gratuitas quanto pagas, embora com algumas limitações na janela de contexto (512.000 tokens, bem abaixo dos 10 milhões anunciados).

É importante observar que, até o momento da publicação deste artigo, o modelo mais avançado, o Brimulf, não está disponível para teste público em nenhuma das plataformas online mencionadas.

Testando o Lama 4: Expectativa vs. Realidade

A Meta fez afirmações ousadas sobre as capacidades dos modelos Lama 4, especialmente no que diz respeito à programação e tarefas multimodais. Decidimos testar essas afirmações comparando o desempenho do Lama 4 com o Gemini 2.5 Pro do Google em tarefas de codificação.

Teste 1: Codificação Básica

No primeiro teste, pedimos que tanto o Meta AI (rodando Lama 4) quanto o OpenHolder (com o modelo Maverick) criassem um código simples. O mesmo prompt foi enviado para o Gemini 2.5 Pro.

Resultados:

Gemini 2.5 Pro: Produziu um código funcional na primeira tentativa.
Meta AI (Lama 4): O código gerado apresentou erros e não funcionou corretamente.
OpenHolder (Lama 4 Maverick): Também produziu código com bugs que não executou como esperado.

Teste 2: Animação com Zoom Infinito

No segundo teste, pedimos a criação de um código para uma animação com zoom infinito:

Gemini 2.5 Pro: Novamente produziu um código perfeitamente funcional.
Meta AI (Lama 4): Criou uma animação, mas o zoom não funcionava corretamente.
OpenHolder (Lama 4 Scout): O código gerado permitia apenas movimentos limitados, sem a funcionalidade de zoom esperada.

Estes testes preliminares levantam questões sobre as afirmações da Meta quanto à superioridade de seus modelos em tarefas de programação. É importante ressaltar, no entanto, que estes testes foram realizados com as versões disponíveis online, que podem não representar o potencial completo dos modelos quando executados localmente ou das versões mais avançadas ainda não disponíveis para teste público.

Lama 4 vs. Concorrentes: Posicionamento no Mercado

A Meta posiciona o Lama 4 como um concorrente direto para os modelos mais avançados do mercado, incluindo:

GPT-4o da OpenAI
Gemini 2.5 Pro do Google
Claude da Anthropic
Mistral 3.1

A empresa afirma que seus modelos oferecem vantagens significativas em termos de:

Custo operacional: De acordo com a Meta, o Lama 4 Maverick oferece preços competitivos em comparação com modelos similares de outras empresas.
Janela de contexto: A promessa de 10 milhões de tokens para o Scout seria uma das maiores do mercado, embora nas versões testáveis online esse número seja significativamente menor.
Capacidades multimodais: Os modelos foram projetados para processar e gerar conteúdo em múltiplos formatos, incluindo texto, imagem, áudio e vídeo.

No entanto, nossos testes iniciais sugerem que, pelo menos nas versões disponíveis publicamente, há uma disparidade entre as afirmações de marketing e o desempenho real em tarefas práticas como programação.

Implicações para Usuários e Desenvolvedores

O lançamento do Lama 4 traz implicações importantes para diferentes públicos:

Para Usuários Finais

Se você utiliza ferramentas de IA no seu dia a dia, o Lama 4 representa potencialmente mais uma opção no seu arsenal. O acesso através do Meta AI oferece uma interface simples, embora nossos testes sugiram que para tarefas técnicas como programação, outras ferramentas como o Gemini 2.5 Pro podem oferecer resultados superiores no momento.

Para Desenvolvedores

A disponibilização dos modelos como open source é um ponto positivo para desenvolvedores que desejam incorporar IA avançada em seus projetos sem depender exclusivamente de APIs de terceiros. No entanto, os requisitos de hardware representam uma barreira significativa para implementações locais.

Para Empresas

Para organizações que buscam incorporar IA em seus produtos e serviços, o Lama 4 representa uma alternativa potencialmente mais econômica aos modelos da OpenAI e Google, especialmente considerando a estrutura de preços anunciada pela Meta para uso via API.

Vale destacar que a Meta prometeu atualizações contínuas para seus modelos, o que sugere que as limitações observadas nos testes iniciais podem ser endereçadas em versões futuras.

Dê o Próximo Passo com o Conhecimento sobre o Lama 4

O lançamento do Lama 4 representa um passo significativo na evolução dos modelos de IA generativa, mesmo que os testes iniciais sugiram que há espaço para melhorias. A entrada da Meta neste espaço com modelos open source de grande escala promete aumentar a competição e potencialmente acelerar a inovação em todo o setor.

Se você está interessado em explorar o Lama 4, recomendamos começar pelo Meta AI para uma experiência simplificada, ou pelo OpenHolder se desejar testar modelos específicos. Para desenvolvedores com acesso a hardware de alto desempenho, baixar e executar os modelos localmente pode oferecer insights valiosos sobre suas capacidades reais.

Fique atento às atualizações e melhorias que certamente virão nos próximos meses, pois este é apenas o início da jornada do Lama 4. Experimente você mesmo e compartilhe suas descobertas – a melhor forma de entender o potencial real desta tecnologia é testando-a em seus próprios casos de uso!

Perguntas Frequentes

O que é o Lama 4 e quais são seus principais modelos?

O Lama 4 é a mais recente geração de modelos de inteligência artificial da Meta (empresa proprietária do Facebook, Instagram e WhatsApp). Trata-se de uma família de modelos multimodais, capazes de processar e gerar conteúdo em diferentes formatos como texto, imagem, áudio e vídeo.

A família Lama 4 é composta por três modelos principais: o Brimulf (o mais poderoso, com 288 bilhões de parâmetros ativos e 2 trilhões de parâmetros totais), o Maverick (intermediário, com 17 bilhões de parâmetros ativos e 400 bilhões totais) e o Scout (o mais compacto, também com 17 bilhões de parâmetros ativos, mas 109 bilhões totais).

Cada modelo foi projetado para diferentes casos de uso, com o Scout sendo promovido como capaz de rodar em uma única GPU de alto desempenho, enquanto oferece uma janela de contexto anunciada de 10 milhões de tokens, uma das maiores do mercado.

Como posso acessar e usar os modelos Lama 4?

Existem três formas principais de acessar os modelos Lama 4:

1. Através do Meta AI: Esta é a forma mais simples para usuários finais, acessando diretamente a plataforma oficial da Meta, onde você pode interagir com o Lama 4 sem precisar de conhecimentos técnicos ou hardware especial. Entretanto, você não pode escolher qual modelo específico será utilizado.

2. Através do OpenHolder: Esta plataforma oferece acesso às versões Scout e Maverick do Lama 4, tanto em versões gratuitas quanto pagas. É uma alternativa para quem deseja testar modelos específicos sem ter que configurar nada localmente.

3. Baixando e rodando localmente: A Meta disponibilizou os modelos como open source, permitindo que desenvolvedores e empresas baixem e implementem a tecnologia em seus próprios servidores. No entanto, para esta opção são necessários computadores extremamente poderosos, equipados com GPUs de alto desempenho como a NVIDIA H100.

É importante notar que, para uso prático por usuários regulares, as duas primeiras opções são as mais viáveis, com o uso local sendo mais apropriado para empresas e instituições de pesquisa com recursos computacionais avançados.

Quais são as principais diferenças entre o Lama 4 e seus concorrentes como GPT-4o e Gemini 2.5 Pro?

O Lama 4 se diferencia de seus concorrentes em vários aspectos importantes:

Em termos de licenciamento, o Lama 4 é disponibilizado como open source, o que permite que desenvolvedores e empresas adaptem e implementem os modelos sem as restrições típicas de APIs proprietárias. Isso contrasta com o GPT-4o da OpenAI e o Gemini 2.5 Pro do Google, que são acessíveis apenas através de APIs controladas por suas respectivas empresas.

Quanto à janela de contexto, a Meta anuncia que o Scout pode processar até 10 milhões de tokens, teoricamente superando os concorrentes, embora nas versões disponíveis online essa capacidade seja significativamente limitada (cerca de 512.000 tokens).

Em relação ao custo, a Meta afirma que seus modelos oferecem um melhor custo-benefício em comparação com concorrentes, principalmente para uso em escala via API.

No que diz respeito ao desempenho, os testes iniciais sugerem que em algumas tarefas específicas, como programação, modelos como o Gemini 2.5 Pro podem ainda oferecer resultados superiores, embora isso possa mudar com futuras atualizações do Lama 4.

A principal vantagem competitiva do Lama 4 parece ser a combinação de capacidades avançadas com a filosofia open source, permitindo maior flexibilidade para implementações personalizadas.

Quais são os requisitos de hardware para rodar o Lama 4 localmente?

Rodar os modelos Lama 4 localmente exige hardware substancialmente poderoso. Segundo as informações da Meta, mesmo o modelo mais compacto (Scout) requer uma GPU NVIDIA H100 para funcionar adequadamente, um componente que custa aproximadamente R$30.000 no mercado atual.

Para os modelos maiores como o Maverick e especialmente o Brimulf, os requisitos são ainda mais exigentes, potencialmente necessitando de múltiplas GPUs de alto desempenho trabalhando em conjunto.

Além das GPUs, é necessário considerar outros componentes como processadores potentes, grande quantidade de memória RAM (provavelmente 64GB ou mais) e armazenamento rápido com capacidade suficiente para os modelos, que podem ocupar dezenas ou centenas de gigabytes.

Por conta destes requisitos, rodar localmente o Lama 4 está atualmente fora do alcance de usuários individuais e até mesmo de muitas empresas de pequeno e médio porte, sendo mais viável para grandes corporações, instituições de pesquisa e data centers especializados.

O Lama 4 realmente supera outros modelos em tarefas de programação como anunciado?

Os testes realizados com as versões disponíveis publicamente do Lama 4 (através do Meta AI e OpenHolder) sugerem que, contrariamente às afirmações de marketing, o modelo ainda enfrenta desafios significativos em tarefas de programação quando comparado a concorrentes como o Gemini 2.5 Pro.

Em nossos experimentos específicos, o Gemini 2.5 Pro foi capaz de produzir código funcional na primeira tentativa para dois diferentes desafios de programação, enquanto tanto o Meta AI rodando Lama 4 quanto o OpenHolder com os modelos Maverick e Scout geraram código com erros que não executaram corretamente.

É importante ressaltar algumas considerações: primeiro, estamos testando as versões disponíveis online, que podem não representar o potencial completo dos modelos quando executados localmente; segundo, o modelo mais avançado (Brimulf) não está disponível para testes públicos ainda; e terceiro, modelos de IA frequentemente recebem atualizações e refinamentos após o lançamento inicial.

Portanto, embora os resultados iniciais não confirmem a superioridade anunciada em tarefas de programação, é possível que versões futuras ou configurações diferentes do Lama 4 possam apresentar melhor desempenho nesta área.

Assista ao vídeo original

Este artigo foi baseado no vídeo abaixo. Se preferir, você pode assistir ao conteúdo original: