Publicado em: Youtube

Llama 4: O Novo Gigante da IA de Código Aberto que Desafia os Modelos Proprietários

Publicado em: 7 de abril de 2025

O mundo da inteligência artificial acaba de dar um salto significativo. A Meta surpreendeu a todos ao lançar o Llama 4 num sábado, 5 de abril, aparentemente adiantando a data de lançamento original prevista para 7 de abril. Esta estratégia sugere uma possível corrida para antecipar outros lançamentos importantes do setor. Em menos de 24 horas, o novo modelo já provocou reações intensas de especialistas e líderes da indústria, consolidando-se como um marco no desenvolvimento de modelos de IA de código aberto.

Neste artigo, vamos explorar em detalhes o que torna o Llama 4 tão revolucionário, suas capacidades técnicas, como ele se compara com os principais modelos proprietários, e por que muitos especialistas acreditam que finalmente chegamos ao ponto em que os modelos de código aberto alcançaram (ou até superaram) os modelos fechados.

As Versões do Llama 4 e Suas Capacidades

O lançamento do Llama 4 inclui três versões principais do modelo:

Behemoth: O modelo completo com impressionantes 2 trilhões de parâmetros totais
Maverick: Uma versão destilada com 402 bilhões de parâmetros totais e 17 bilhões de parâmetros ativos
Scout: A versão mais leve com 109 bilhões de parâmetros totais e 17 bilhões de parâmetros ativos

O que chama atenção imediatamente é a arquitetura de “Mixture of Experts” (MoE) utilizada pela Meta, que permite aos modelos terem um número enorme de parâmetros totais, mas apenas uma fração deles (os “especialistas”) são ativados durante cada inferência. Esta arquitetura é crucial para a eficiência excepcional destes modelos.

Desempenho Surpreendente nas Avaliações Independentes

De acordo com avaliações independentes realizadas pelo Artificial Analysis, os resultados são notáveis:

O Maverick supera o Claude 3.7 Sonnet (um dos melhores modelos de codificação disponíveis), embora fique atrás do DeepSeek V3
O Scout se equipara ao GPT-4o Mini, supera o Claude 3.5 Sonnet e o Mistral Small 3.1
Ambos os modelos apresentam desempenho consistente em raciocínio geral, codificação e matemática

Estes resultados são ainda mais impressionantes quando consideramos a eficiência destes modelos. O Llama 4 Maverick, por exemplo, possui apenas metade dos parâmetros ativos (17 bilhões versus 37 bilhões) e 60% dos parâmetros totais (402 bilhões versus 671 bilhões) quando comparado ao DeepSeek V3, mas consegue um desempenho comparável.

A Eficiência é o Grande Diferencial

Talvez o aspecto mais revolucionário do Llama 4 seja sua eficiência excepcional. Quando olhamos para a relação entre o número de parâmetros ativos e o desempenho, o Llama 4 se destaca claramente:

Posiciona-se entre os modelos mais inteligentes disponíveis
Utiliza significativamente menos parâmetros ativos do que a concorrência
Oferece capacidades multimodais (processamento de texto e imagem) por padrão

Esta eficiência se traduz diretamente em custos operacionais reduzidos. Considerando o preço por milhão de tokens, o Llama 4 é substancialmente mais acessível do que modelos como GPT-4o e Claude 3.7 Sonnet:

Llama 4 Scout: $0,15 por milhão de tokens de entrada e $0,40 por milhão de tokens de saída
Llama 4 Maverick: $0,24 por milhão de tokens de entrada e $0,77 por milhão de tokens de saída

Para empresas que dependem de processamento intensivo de IA, essas diferenças de custo podem representar economias significativas em escala.

A Indústria Reage: Líderes Tecnológicos Celebram o Llama 4

O lançamento do Llama 4 gerou reações entusiasmadas de líderes de grandes empresas de tecnologia:

“Thrilled to bring Meta’s Llama 4 Scout and Maverick to Foundry today as we continue to make Azure the platform of choice for the world’s most advanced AI models.” – Satya Nadella, CEO da Microsoft

Esta declaração de Nadella é particularmente significativa, pois demonstra a estratégia da Microsoft de diversificar suas ofertas de IA para além da dependência exclusiva da OpenAI.

Outros líderes tecnológicos também se manifestaram:

Sundar Pichai (CEO do Google): “Never a dull day in the AI world. Congrats to the Llama 4 team. Onwards!”
Michael Dell (Fundador da Dell): Anunciou disponibilidade dos modelos Llama 4 no Dell Enterprise Hub
David Sacks: “Para os EUA vencerem a corrida da IA, precisamos vencer também no código aberto, e o Llama 4 nos coloca de volta na liderança.”
Reed Hoffman (Co-fundador do LinkedIn): Destacou que a janela de contexto massiva é um “divisor de águas”

O Contexto “Quase Infinito”: Realidade ou Exagero?

Um dos aspectos mais discutidos do Llama 4 é sua janela de contexto de 10 milhões de tokens (ou possivelmente mais). A Meta descreve essa capacidade como “quase infinita”, o que levantou tanto entusiasmo quanto ceticismo na comunidade.

André Burkov, PhD em IA, expressou ceticismo, afirmando que “a janela de contexto declarada de 10 milhões é virtual, porque nenhum modelo foi treinado em prompts maiores que 256K tokens”, sugerindo que prompts muito longos resultariam em saídas de baixa qualidade.

Esta controvérsia levanta questões importantes sobre o futuro das arquiteturas RAG (Retrieval-Augmented Generation), com alguns proclamando sua “morte” devido às extensas janelas de contexto, enquanto outros apontam que RAG ainda oferece vantagens significativas em termos de custo e velocidade, especialmente para conjuntos de dados extremamente grandes.

A Personalidade “Gen Z” do Llama 4

Uma peculiaridade notada por vários testadores é o “tom de voz” distintivo do Llama 4, especialmente o Maverick. O modelo frequentemente responde com um estilo conversacional exuberante, usando emojis e referências culturais populares, levando alguns a descrever sua personalidade como “feita para a Geração Z”.

Este estilo faz sentido considerando que o modelo foi desenvolvido pela Meta, provavelmente visando integração com plataformas como Instagram, WhatsApp e Facebook Messenger. Embora essa personalidade possa não agradar a todos os usuários, a natureza aberta do modelo significa que ele pode ser facilmente ajustado através de fine-tuning para adotar diferentes estilos de comunicação.

Rodando Localmente em Hardware Apple

Um desenvolvimento fascinante é a sinergia entre os modelos Llama 4 e o hardware mais recente da Apple. Alex Chima, fundador da ExoLabs, demonstrou como um cluster de quatro Mac Studios pode executar o Maverick em precisão completa localmente.

Os novos computadores Apple com memória unificada se mostram particularmente adequados para modelos MoE como o Llama 4. Embora os M3 Ultra com 512GB de memória unificada possam ter uma largura de banda de memória mais lenta, isso é compensado pelo baixo número de parâmetros ativos necessários para cada geração de token.

Os resultados são impressionantes:

Llama 4 Scout: 23 tokens por segundo em um único M3 Ultra ($9.500)
Llama 4 Maverick: 23-46 tokens por segundo em dois M3 Ultra ($19.000)
Llama 4 Behemoth: 1,39-27 tokens por segundo em dez M3 Ultra ($95.000)

Embora o investimento inicial seja significativo, a capacidade de executar modelos de ponta localmente, sem dependência de APIs de terceiros, representa uma mudança importante para organizações preocupadas com privacidade de dados e custos operacionais contínuos.

Desafios e Limitações Atuais

Apesar de seu impressionante desempenho geral, o Llama 4 ainda apresenta algumas limitações. No famoso teste do “hexágono giratório” desenvolvido por Flavio Adamo, que desafia os modelos a criar um programa Python que simule uma bola quicando dentro de um hexágono giratório com física realista, o Llama 4 inicialmente falhou.

No entanto, é importante notar que:

Esta versão atual não é uma versão com capacidades de “raciocínio” aprimoradas
Versões específicas para raciocínio estão previstas para serem lançadas em breve
Como modelo de código aberto, ele pode ser aprimorado pela comunidade

Além disso, já existem projetos como a ferramenta “thinking” desenvolvida por desenvolvedores independentes, que melhoram as capacidades de raciocínio do modelo através de técnicas de engenharia de prompt.

O Futuro da IA de Código Aberto com o Llama 4

O lançamento do Llama 4 marca um momento decisivo na evolução da IA de código aberto. Pela primeira vez, modelos abertos estão competindo diretamente – e em alguns casos superando – os melhores modelos proprietários disponíveis.

Com sua combinação única de desempenho excepcional, eficiência energética e custo reduzido, o Llama 4 tem o potencial de democratizar o acesso à IA avançada. Empresas de todos os tamanhos podem agora considerar seriamente a implementação destes modelos em seus produtos e serviços, sem as restrições e custos associados aos modelos proprietários.

Experimente o Llama 4 hoje mesmo através de plataformas parceiras ou configure sua própria instância local com as instruções disponíveis na documentação oficial. A revolução da IA aberta está apenas começando, e o Llama 4 representa um enorme salto nessa jornada.

Perguntas Frequentes

O que é o Llama 4 e por que ele é considerado revolucionário?

O Llama 4 é a mais recente geração de modelos de linguagem de grande escala (LLM) desenvolvida pela Meta. Ele é revolucionário principalmente por três fatores: seu desempenho excepcional que rivaliza com os melhores modelos proprietários, sua arquitetura de Mixture of Experts (MoE) que proporciona eficiência sem precedentes, e sua natureza de código aberto.

A arquitetura MoE permite que o Llama 4 tenha trilhões de parâmetros totais, mas apenas uma pequena fração deles (os “especialistas”) são ativados durante cada inferência. Isso resulta em um modelo que é simultaneamente poderoso e extremamente eficiente em termos de recursos computacionais.

Além disso, o fato de ser código aberto significa que desenvolvedores e empresas podem adaptar, modificar e implementar o Llama 4 sem as restrições e custos associados aos modelos proprietários como GPT-4 ou Claude, o que democratiza o acesso à IA avançada.

Quais são as diferentes versões do Llama 4 e como elas se comparam?

O Llama 4 foi lançado em três variantes principais:

Behemoth: O modelo completo com 2 trilhões de parâmetros totais, sendo o mais poderoso da família.

Maverick: Uma versão destilada com 402 bilhões de parâmetros totais e 17 bilhões de parâmetros ativos. Em benchmarks independentes, supera o Claude 3.7 Sonnet, embora fique atrás do DeepSeek V3.

Scout: A versão mais leve com 109 bilhões de parâmetros totais e 17 bilhões de parâmetros ativos. Seu desempenho é comparável ao GPT-4o Mini e supera o Claude 3.5 Sonnet e o Mistral Small 3.1.

Cada versão representa um equilíbrio diferente entre poder computacional e eficiência. O Maverick, por exemplo, oferece um desempenho excelente com apenas metade dos parâmetros ativos do DeepSeek V3, tornando-o ideal para aplicações que exigem alta qualidade com recursos limitados.

A janela de contexto de 10 milhões de tokens realmente funciona como anunciado?

A janela de contexto de 10 milhões de tokens (ou “quase infinita”, como descrita pela Meta) é um dos aspectos mais controversos do Llama 4. Embora teoricamente o modelo possa processar esta quantidade enorme de texto, existem dúvidas sobre a qualidade das respostas para prompts extremamente longos.

Especialistas como André Burkov argumentam que, como o modelo não foi treinado em prompts maiores que 256K tokens, a qualidade pode degradar significativamente ao ultrapassar este limite. A Meta, por outro lado, afirma que sua arquitetura permite processamento eficiente mesmo para contextos extremamente longos.

Na prática, a utilidade desta capacidade dependeria muito do caso de uso específico. Para análise de documentos extensos, livros completos ou até mesmo scripts de filmes inteiros, esta janela de contexto ampliada pode oferecer benefícios significativos, mesmo que a qualidade não seja perfeita em toda a extensão do prompt.

Os modelos de código aberto como o Llama 4 realmente superaram os modelos proprietários?

Baseado nos benchmarks e avaliações independentes mais recentes, podemos dizer que os melhores modelos de código aberto estão agora em paridade competitiva com muitos modelos proprietários de destaque. O Llama 4 Maverick, por exemplo, supera o Claude 3.7 Sonnet em vários benchmarks, enquanto o DeepSeek V3 (outro modelo de código aberto) frequentemente lidera as classificações gerais.

No entanto, a resposta completa é mais nuançada. Os modelos proprietários ainda podem ter vantagem em alguns domínios específicos ou casos de uso particulares. Além disso, as empresas proprietárias como OpenAI e Anthropic podem ter versões avançadas em desenvolvimento que ainda não foram lançadas publicamente.

O que é inegável é que a lacuna entre modelos abertos e fechados diminuiu drasticamente. Para muitas aplicações práticas, os modelos de código aberto agora oferecem uma alternativa viável e economicamente vantajosa aos serviços proprietários, especialmente quando consideramos a flexibilidade adicional que o código aberto proporciona para adaptação e personalização.

Quais são as implicações do Llama 4 para o futuro das soluções RAG (Retrieval-Augmented Generation)?

Com a introdução do Llama 4 e sua janela de contexto de 10 milhões de tokens, alguns especularam que as soluções RAG (Retrieval-Augmented Generation) poderiam se tornar obsoletas. No entanto, esta visão é provavelmente exagerada por várias razões importantes.

Primeiro, mesmo com uma janela de contexto massiva, processar todo esse texto como entrada para um modelo é significativamente mais caro em termos de custos computacionais e financeiros do que usar RAG. As técnicas de RAG permitem que apenas as informações mais relevantes sejam fornecidas ao modelo, economizando recursos.

Segundo, a velocidade de processamento é consideravelmente mais lenta ao utilizar contextos extremamente longos, enquanto as soluções RAG podem oferecer respostas mais rápidas por recuperarem apenas o necessário.

Terceiro, alguns conjuntos de dados corporativos são tão grandes que excederiam até mesmo uma janela de contexto de 10 milhões de tokens, tornando RAG ainda necessário.

O mais provável é que veremos uma evolução onde RAG e modelos de contexto longo se complementam, com RAG sendo usado para conjuntos de dados enormes e contextos longos sendo aproveitados quando a coerência e a compreensão holística são críticas.

Assista ao vídeo original

Este artigo foi baseado no vídeo abaixo. Se preferir, você pode assistir ao conteúdo original: