Publicado em: Youtube

Llama 4: O Novo Modelo de IA da Meta – Impressiona ou Decepciona?

Publicado em: 7 de abril de 2025

A Meta acaba de lançar o Llama 4, sua mais recente família de modelos de inteligência artificial. Com promessas de contexto extenso e capacidades multimodais, este lançamento gerou grande expectativa na comunidade tech. Mas será que ele entrega o desempenho esperado, especialmente para desenvolvedores? Neste artigo, vamos analisar a fundo o desempenho do Llama 4, comparando-o com outros modelos populares e destacando seus pontos fortes e fracos.

Conhecendo a Família Llama 4

O lançamento do Llama 4 introduz três variantes principais:

Scout: O modelo “baby” com 109 bilhões de parâmetros totais (17 bilhões ativos)
Maverick: O modelo médio com 400 bilhões de parâmetros totais (17 bilhões ativos)
Behemoth: O modelo mais robusto, ainda em treinamento e não disponível

Todos os modelos são multimodais, permitindo o processamento de texto e imagens. O Scout e o Maverick apresentam uma janela de contexto impressionante de 10 milhões de tokens, significativamente maior que muitos concorrentes. Ambos estão disponíveis em plataformas como Open Router, através de diversos provedores como Deep Infra, Parasol, Together e Fireworks.

Desempenho em Benchmarks vs. Realidade Prática

Nos benchmarks oficiais de codificação, o Llama 4 Maverick pontuou 34,5, em comparação com 43,4 do Gemini 2.0 Flash. Já o Scout ficou com 32,8 contra 28,9 do Gemini. Esses números sugerem que o Llama 4 seria competitivo em tarefas de programação.

No entanto, os testes práticos revelaram uma realidade diferente. Em um teste comparativo de criação de um jogo de bilhar em Python usando Pygame, o Llama 4 Maverick produziu um código que resultou em um jogo simples com bolas em posições aleatórias e funcionalidades limitadas, sem física realista ou mecânicas de jogo apropriadas.

Em contraste, o Gemini 2.0 Flash – que pontuou pior nos benchmarks – criou um jogo muito mais sofisticado, com interface para controlar a força e direção da tacada, embora ainda com problemas na física das colisões.

Falhas na Integração com Ferramentas de Desenvolvimento

Um dos maiores problemas identificados foi a incompatibilidade do Llama 4 com o Root Code, uma ferramenta que permite a iteração em projetos de programação. Todos os quatro provedores testados apresentaram falhas constantes ao tentar usar o Llama 4 com esta ferramenta.

Em testes com um jogo simples de Conecta 4, o código gerado pelo Llama 4 Maverick travou completamente, enquanto o código produzido pelo Gemini Flash 2.0 funcionou perfeitamente, oferecendo uma experiência de jogo completa e responsiva.

Limitações do Contexto

Apesar da promessa de suportar um contexto de 10 milhões de tokens, os testes práticos indicaram problemas ao ultrapassar aproximadamente 500 mil tokens. O sistema parecia reiniciar o contexto, dificultando o uso efetivo desta característica tão divulgada.

Mesmo a interface oficial da Meta (meta.ai) apresentou limitações semelhantes, com cortes frequentes no código gerado devido a restrições de tokens, exigindo solicitações adicionais para completar tarefas.

Pontos Positivos do Llama 4

Apesar das deficiências em codificação, o Llama 4 oferece algumas vantagens notáveis:

Custo acessível: Significativamente mais barato que alternativas como os modelos da OpenAI
Velocidade de resposta: Respostas rápidas e tempos de processamento curtos
Código aberto: Pesos do modelo disponíveis para uso, embora com algumas restrições de licença
Capacidades multimodais: Suporte para processamento de texto e imagem em um único modelo

Restrições de Licenciamento

Para quem planeja utilizar o Llama 4 comercialmente, é importante conhecer as restrições de licenciamento:

Empresas com mais de 700 milhões de usuários ativos mensais devem solicitar uma licença especial
É obrigatório exibir “built with Llama” em interfaces, documentação, etc.
Qualquer modelo derivado deve incluir “Llama” no início do nome
É necessário incluir um aviso de atribuição específico em qualquer distribuição
O uso deve estar em conformidade com a política de uso aceitável da Meta

Para Quem o Llama 4 é Recomendado?

Com base nos testes realizados, o Llama 4 parece mais adequado para:

Usuários que buscam assistência em tarefas gerais de texto a um custo acessível
Estudantes e pesquisadores que necessitam de um assistente de IA sem grande orçamento
Empresas de pequeno e médio porte que desejam implementar IA em suas operações a um custo reduzido

Para desenvolvedores que necessitam de assistência de codificação confiável, modelos como Gemini 2.0 Flash ou Claude 3 Opus continuam sendo opções mais adequadas, apesar do custo mais elevado.

Quer experimentar o Llama 4? Acesse-o através do Open Router ou outras plataformas compatíveis e descubra como ele pode atender às suas necessidades específicas!

O Futuro do Llama 4

É importante lembrar que o modelo Behemoth ainda está em treinamento. Existe a possibilidade de que esta versão mais robusta resolva muitos dos problemas identificados nas versões Scout e Maverick, especialmente em relação às capacidades de codificação.

A Meta tem um histórico de melhorar seus modelos com o tempo, como visto nas iterações do Llama 3. Portanto, vale a pena acompanhar as atualizações futuras e possíveis correções que podem transformar o Llama 4 em uma opção mais viável para desenvolvedores.

Aproveite o Melhor que a IA Tem a Oferecer

O campo da IA generativa está em constante evolução, com novos modelos e atualizações surgindo regularmente. O Llama 4 representa um passo significativo em algumas áreas, como tamanho de contexto e acessibilidade financeira, mesmo que ainda apresente limitações em tarefas específicas como codificação.

Para maximizar o valor dessas ferramentas, considere combinar diferentes modelos conforme a necessidade: use o Llama 4 para tarefas gerais e modelos mais especializados para codificação. Mantenha-se atualizado com as novidades e teste por conta própria – a experiência prática com esses modelos muitas vezes revela insights que os benchmarks não capturam.

Experimente o Llama 4 hoje mesmo e compartilhe sua experiência! Suas descobertas podem ajudar a comunidade a entender melhor os pontos fortes e fracos deste novo modelo.

Perguntas Frequentes

Quais são as principais diferenças entre os modelos Scout e Maverick do Llama 4?

Os modelos Scout e Maverick do Llama 4 diferem principalmente no tamanho total de parâmetros. O Scout possui 109 bilhões de parâmetros totais, enquanto o Maverick é significativamente maior, com 400 bilhões de parâmetros totais. Curiosamente, ambos têm a mesma quantidade de parâmetros ativos: 17 bilhões.

Quanto ao desempenho, o Maverick demonstra resultados superiores em benchmarks de codificação (34,5 vs 32,8 do Scout), embora ambos tenham apresentado dificuldades similares em testes práticos de programação. Os dois modelos possuem a mesma janela de contexto de 10 milhões de tokens e capacidades multimodais.

Em termos de custo-benefício, o Scout é a opção mais acessível, ideal para tarefas mais simples, enquanto o Maverick é recomendado para casos que exigem um pouco mais de capacidade de raciocínio, embora ainda apresente limitações significativas em tarefas complexas de codificação.

O Llama 4 é realmente melhor que o Gemini 2.0 Flash para programação?

Não, apesar dos benchmarks oficiais sugerirem um desempenho competitivo, os testes práticos demonstraram que o Llama 4 apresenta desempenho inferior ao Gemini 2.0 Flash em tarefas reais de programação. Em exemplos como a criação de jogos em Python, o código produzido pelo Gemini 2.0 Flash foi consistentemente mais funcional, estável e completo.

O Llama 4 Maverick frequentemente gerou código que travava ou não implementava corretamente as funcionalidades solicitadas, enquanto o Gemini 2.0 Flash produziu resultados utilizáveis, mesmo com algumas imperfeições. Além disso, o Llama 4 apresentou incompatibilidades significativas com ferramentas de desenvolvimento como o Root Code.

Para desenvolvedores que precisam de assistência confiável em programação, o Gemini 2.0 Flash continua sendo a opção mais recomendada entre esses dois modelos, apesar do Llama 4 ter pontuações mais altas em alguns benchmarks formais.

Qual é o real alcance da janela de contexto do Llama 4?

Embora a Meta anuncie que o Llama 4 possui uma impressionante janela de contexto de 10 milhões de tokens, testes práticos indicam limitações significativas. Os usuários têm relatado que o modelo parece reiniciar o contexto ao atingir aproximadamente 500 mil tokens, muito abaixo do limite anunciado.

Esta discrepância pode ser causada por limitações nas implementações dos provedores que hospedam o modelo ou por questões relacionadas às ferramentas de interação utilizadas. É importante notar que mesmo contextos de 400-500 mil tokens já são substancialmente maiores que muitos modelos concorrentes, permitindo análise de documentos extensos ou conversas longas.

Para usuários que necessitam trabalhar com contextos realmente extensos, recomenda-se realizar testes específicos com seu caso de uso e provider escolhido antes de depender totalmente desta capacidade para aplicações críticas.

Quais são as restrições de licenciamento para uso comercial do Llama 4?

O Llama 4 possui várias restrições importantes para uso comercial. Empresas com mais de 700 milhões de usuários ativos mensais precisam solicitar uma licença especial, que a Meta pode conceder ou negar a seu critério exclusivo – uma cláusula claramente direcionada a limitar o uso por outras grandes plataformas de mídia social.

Todo produto que utiliza o Llama 4 deve exibir proeminentemente a frase “built with Llama” em suas interfaces, documentação e outros materiais. Além disso, qualquer modelo de IA criado usando materiais do Llama deve incluir “Llama” no início de seu nome, não apenas como parte do nome.

Há também a obrigatoriedade de incluir um aviso de atribuição específico em qualquer distribuição e de cumprir a política de uso aceitável da Meta, que proíbe usos ilegais, prejudiciais ou que promovam comportamentos nocivos. Estas restrições devem ser cuidadosamente avaliadas por empresas antes de incorporarem o Llama 4 em seus produtos ou serviços.

O modelo Behemoth do Llama 4 resolverá os problemas dos modelos atuais?

O modelo Behemoth do Llama 4 ainda está em treinamento e há expectativas de que possa resolver algumas das limitações encontradas nos modelos Scout e Maverick, particularmente em relação às capacidades de codificação. No entanto, é importante manter expectativas realistas.

Historicamente, modelos maiores tendem a apresentar melhor desempenho em tarefas complexas, mas não há garantia de que o Behemoth resolverá todos os problemas identificados. A Meta tem demonstrado melhorias consistentes entre gerações de seus modelos (como visto do Llama 2 para o Llama 3), o que sugere potencial para avanços.

Os problemas atuais podem estar relacionados não apenas ao tamanho do modelo, mas também à qualidade dos dados de treinamento, especialmente para tarefas de codificação. Portanto, enquanto o Behemoth pode oferecer melhorias, será necessário aguardar seu lançamento e realizar testes práticos para determinar se ele realmente superará as limitações dos modelos atuais em cenários de uso real.

Assista ao vídeo original

Este artigo foi baseado no vídeo abaixo. Se preferir, você pode assistir ao conteúdo original: