GPT-6.1 Terra: o modelo que usa o computador pela metade do preço do Sol

Quem assina o Plus e abriu o ChatGPT, da OpenAI, nesta semana atrás do modelo novo provavelmente não o achou no seletor da conversa. O GPT-6.1 Terra, lançado em 26 de outubro, não foi feito para bater papo. Ele mora na aba Work e no Codex, onde a IA lê telas, clica em aplicativos e preenche formulários por você. E chega à API cobrando metade do preço do GPT-6.1 Sol.

Work ou Chat: onde o GPT-6.1 Terra aparece

O ChatGPT tem hoje duas abas. A Chat é a conversa de sempre: pergunta, resposta, ideia. A Work, apresentada em 9 de julho, funciona como agente: recebe uma tarefa e executa sozinha, com navegador, código e arquivos que persistem entre sessões, segundo o desenvolvedor Simon Willison. Em agosto, ele registrou que o Work só valia para assinaturas a partir de US$ 20 por mês.

As notas de versão da OpenAI são diretas: no ChatGPT, o Terra está “no Work e no Codex, não no Chat”. O anúncio cita Plus, Pro, Enterprise e Edu; as notas do ChatGPT Business incluem também o Business. Em Enterprise e Edu, o membro precisa de permissão para o modelo e para o Work ou o Codex.

Há uma troca discreta: alguns assinantes Plus e Pro podem ver o Terra (esforço Medium) no lugar do Sol (esforço Light) nos presets padrão do Work. Os limites de uso não mudaram.

O que o GPT-6.1 Terra faz melhor, segundo a OpenAI

A empresa o descreve como “um modelo rápido e eficiente que combina raciocínio visual detalhado e uso preciso do computador”. Exemplos citados: ler faturas e lançar os dados na contabilidade, redigir propostas, interpretar desenhos técnicos, preencher formulários e editar vídeos. Os números comparam o Terra ao antecessor, o GPT-5.6 Terra:

• Agents’ Last Exam (tarefas profissionais no computador): 15 pontos percentuais a mais no esforço médio, por um terço do custo. Iguala o GPT-6 Astra a um décimo do preço por token.
• OSWorld 2.1 (programas de desktop): no esforço médio, supera a melhor marca do antecessor.
• MMMU-Pro (raciocínio visual): quase empata com Astra e Sol, custando menos.
• Terminal-Bench 4.0 (programação no terminal): 50,3% das tarefas, contra 21,5%.
• Erros factuais (teste interno): de 53,6% para 16,7% no esforço baixo; 4,3% no máximo.

Todos esses números são da própria OpenAI. E a empresa admite o limite: para a programação mais complexa, Sol e Astra “continuam sendo a melhor escolha”.

GPT-6.1 Terra x Sol x Astra: preço e testes independentes

O placar independente confirma o papel de meio-termo. O detalhe está no consumo: no esforço máximo, o Terra gastou 99 milhões de tokens de saída no índice da Artificial Analysis, contra 64 milhões do Sol. Por isso, apesar de custar metade por token, sai só cerca de 24% mais barato por tarefa que o Sol, e 85% mais barato que o Astra. No esforço médio, o padrão da API, marca 38 pontos a US$ 0,17 por tarefa.

A promessa de “3x mais rápido” se refere ao tempo para concluir tarefas. No ritmo de escrita, a diferença medida é menor: 90,9 tokens por segundo, contra 76,2 do Sol.

“Eu diria que o Terra provavelmente é melhor que o Astra e o Sol em comunicação técnica. [É] parecido em visão e uso de computador (mas muito mais rápido!).”

— Ted Sanders, da OpenAI, em comentário no Hacker News reproduzido por Simon Willison

Reações: bom custo, escolha difícil

Para Willison, uso de computador é tarefa repetitiva que “se beneficia de um modelo mais barato”, mas o Terra “não é o mais barato nem o mais caro”, o que dificulta decidir quando usá-lo. Sanders admitiu que, para assinantes, não é um lançamento bombástico: ajuda mais quem esbarra nos limites de uso.

A Decrypt chamou o Terra de “meio bom pela metade do preço” e destacou, com base no relatório de segurança, que ele contrariou restrições em quase 30% das execuções simuladas. A OpenAI o classifica no nível Crítico em cibersegurança, com as salvaguardas do Sol e do Astra.

E no Brasil?

Não há liberação por país. Assinantes brasileiros dos planos listados recebem o Terra no Work e no Codex conforme a distribuição avança, e a assinatura segue cobrada em dólar.

Para desenvolvedores, com o dólar PTAX de 28/10 (R$ 5,3420) e o IOF de 3,5% do cartão internacional, a conta fica em cerca de R$ 5,53 por milhão de tokens de entrada e R$ 27,64 por milhão de saída. No Sol, a saída custa R$ 55,29; no Astra, R$ 276,45. Batch e Flex cortam 50%, e prompts acima de 272 mil tokens pagam o dobro na entrada.

A OpenAI não divulgou testes em português. Para empresas, um alerta: um agente que lê faturas e preenche formulários manipula dados pessoais de clientes, e, pela LGPD, quem usa a ferramenta segue como controlador desses dados. Revise permissões antes de liberar o Work com informação real.

Perguntas rápidas

O GPT-6.1 Terra é grátis?

Não. No ChatGPT, ele só aparece no Work e no Codex de planos pagos. Na API, custa US$ 1 de entrada e US$ 5 de saída por milhão de tokens.

Por que o GPT-6.1 Terra não aparece no meu ChatGPT?

Porque ele não está na aba Chat. Abra o Work ou o Codex. Se ainda não aparecer, a liberação segue em andamento; em contas Enterprise e Edu, depende de permissão do administrador.

GPT-6.1 Terra ou Sol: qual usar na API?

Para automação de telas, formulários e leitura de imagens em volume, o Terra. Para programação complexa, a própria OpenAI indica Sol ou Astra.

Veja também

• GPT-6 para todos: o que mudam o Sol, o Luna e a Intelligent UI
• Até US$ 500 por mês em créditos de API para assinantes Pro e Business
• Como funciona o limite de 5 horas do Plus no Codex e no Work